Редактор издания The Atlantic Джеффри Голдберг стал неожиданным участником скандального чата в мессенджере Signal, где представители президента США Дональда Трампа обсуждали планируемые американские удары по йеменским хуситам. В материале, опубликованном 24 марта, Голдберг рассказал о своем необычном опыте и поделился своими мыслями о происходящем.
Все началось с того, что Голдберг получил приглашение в чат в Signal от одного из своих коллег. Ничего не подозревая, он присоединился к беседе и обнаружил, что находится в группе с представителями Белого дома и другими высокопоставленными чиновниками. В чате активно обсуждались планируемые удары по йеменским хуситам, а также другие важные вопросы внешней политики США.
Конечно, Голдберг был в шоке от того, что оказался в такой компании. Он не мог понять, как его могли добавить в этот чат, ведь он не имеет никакого отношения к политике или к Белому дому. Но вместо того, чтобы покинуть группу, он решил остаться и следить за происходящим.
В своей статье Голдберг подчеркнул, что не имеет никакой политической принадлежности и не поддерживает ни одну из сторон. Он всего лишь журналист, который старается достоверно и объективно освещать события. Поэтому он решил не вмешиваться в обсуждения в чате, а просто наблюдать и делать выводы.
Однако, наблюдения Голдберга оказались очень важными и интересными. Он отметил, что в чате присутствовали не только представители Белого дома, но и военные деятели, а также представители различных спецслужб. Это позволяет сделать вывод, что обсуждаемые вопросы имели большое значение для национальной безопасности США.
Кроме того, Голдберг обратил внимание на то, что в чате не было никаких доказательств или фактов, подтверждающих необходимость проведения ударов по йеменским хуситам. Все обсуждения были основаны на предположениях и домыслах, что вызвало у него серьезные сомнения в правильности принимаемых решений.
Несмотря на то, что Голдберг оказался в такой непривычной ситуации, он не стал рас
